Namicita (LATS)
: Holi {{champion:142}}
Comentarios de Rioters
Excorpion (LATS)
: No la dio vuelta ._.
Bueno pero le quitó ventaja a Sylas
Excorpion (LATS)
: Nuevo Video! Pasenme las capturas de VI!!!
Me encató salvo por la parte en la que Demacia la daba vuelta, son unos f*rros conservadores y Lux en vez de rebelarse junto a Sylas, lo enfrenta. Pésimo servicio(?
Zindro (LATS)
: Amigo, estás dejando mal a los que luchamos contra el feminismo. Decir "Solo a los hombres" te hace igual a las feministas radicales de 3er mundo. Por favor, para.
Ah hace falta esfuerzo para eso? xD
doomguy2003 (LATS)
: Cual es el chico mas sexy de todo lol?
Para mi Sett, típico estereotipo de chico malo pero que hace lo que sea por la gente que ama, no me molestaría que me haga un par de ganchos...
: Complete la coleccion de gestos del LOL.
Por qué tanto odio al pobre chique?
Del0reaN (LATS)
: Mirá. Si querés te paso mi usuario de Instagram, me agregas y hablamos de lo que quieras. Por acá me parece que no da para más. El tema se está desvirtuando demasiado. Saludos.
Del0reaN (LATS)
: No, corazón. El término feminazi hace referencia al movimiento extremista. Nada tiene que ver con las feministas que realmente pelean por justa causa. Yo estoy a favor del feminismo, no así de las feminazis que salen a hacer desastres en la calles usando una causa justa como excusa. Creo que vos deberías replantearte algunas cosas. Yo tengo bien claro lo que quiero. ;) Y si pensas que incluir es usar una E en vez de una A o una O, estás muy "confundide". El lenguaje no es machista, el machismo está en la connotación que se la da a una palabra. Yo no soy machista por decir "La Presidente".
De una, son diferentes formas de reclamar, me parece absurdo decir que una mujer es más o menos feminista que otra por la forma en la que se expresa. Ningún cambio social se hizo tirando rosas. Por supuesto, me replanteo cosas todos los días porque hay conductas que aún tengo que cambiar. Vos lo haces? El lenguaje es una construcción y como tal se puede modificar, si hay gente que no se siente incluida por el uso tradicional es un error nuestro como sociedad por mantener modismos arcaicos. Dame la razón de por qué me confundo por creer que usar una E no es incluir, si la gente que no se indentifica con la A o la O, si lo hace con la E, por qué está mal?
Del0reaN (LATS)
: "Querides" también existe? O esa palabra la usas con ~~las feminazis de~~ tus amigas? {{sticker:slayer-jinx-wink}}
Lo uso siempre porque hay gente que no se siente identificada con la forma tradicional, la uso por simple respeto a esa gente. El "feminazi" lo usas para desestimar un movimiento legítimo, te diría que te replantees algunas cosas. {{champion:28}}
zelaya19 (LATS)
: En ningún momento di mí alineamiento político, ten cuidado con hacer prejuicio de mí que te sorprenderías más de la cuenta.
No dije que fueras macrista, pero fijémonos en nuestras prioridades.
Mazoku (LATS)
: El que propuso el impuesto masivo no fue el ingeniero. {{sticker:sg-soraka}}
Y no, mamita que no lo haya impuesto él porque daba vuelta el país.
Del0reaN (LATS)
: >...por las decisiones e Inutilidad de un empresario ingeniero de ojos azules ¿Así le dicen a la marioneta de CFK ahora? No sabía de ese nuevo apodo. Sí coincido que el RP es lo que menos preocupa, hay cosas peores, pero este impuesto lo propusieron FF para pasar a ser más asistencialistas de lo que ya éramos cuando estaba CFK. Ah, pero a ella le preocupa más que le digan "presidenta" (palabra que ni siquiera existe) porque sino sos un machirulo. Ahora háganse cargo de los impresentables que votaron. >Hay más que sólo RP **querides**. Ya está. Demostrado que no tenés credibilidad alguna.
Che ya que tanto citan a la RAE fijate que "Presidenta" si es aceptable. Espero que tanto así como te fijas en qué palabras existen y cuales no, no uses palabras como "feminazi", just a detail. Según quien no tengo credibilidad? Vos?
zelaya19 (LATS)
: ¡Vamos a comprar skines con imaginación!
Si, es trágico lo del 30% No es más trágico la pobreza, las fábricas que cierran y el hecho de que el pueblo argentino vio su status reducido significativamente por las decisiones e inutilidad de un empresario ingeniero de ojos azules? Hay más que sólo RP querides.
: Los CLUBES murieron y los queremos REVIVIR.
: +1 para la peticion de que Sett diga "MAMAAAAA CORTASTE TODA LA LOOZZ"
: Tus dibujos son una obra de arte, nunca podría olvidarme de ellos {{champion:28}}
: {{sticker:sg-lux}} Te cambiaste el name, pensé que nunca volvería a encontrare Edit: por cierto, ¿que onda tus nombres? jejeje
Cómo hacen para siempre sacar que soy yo(? jajajaj Este es como el décimo Hace mucho no piso el foro
: 👩‍🎤 Irelia, Syndra y Oriana K/DA🎤👄
Syndra me hace acordar abuso a Sindel de Mortal Kombat
Kevitachi (LATS)
: Riot nunca esperamos nada de ustedes y aun así logran decepcionarnos...
Creí que íbamos a hablar del fracaso de Pulsefire Thresh, pésimo servicio.
jal243 (LATS)
: Y si le dan cariño a Ivern proporcionandole un item de jungla que se adapte más a sus "necesidades"
Todavía recuerdo cuando el smitear los lobos largaba un centinela que perseguía al enemigo en la parte azul, podrían hacer eso con él. Sinceramente creo que Ivern fue un flop de entrada, es decir, tiene mecánicas únicas e interesantes, pero lo lanzaron en condiciones no aptas para él, es decir, la grieta y el juego responde de otra forma. Ahora con los cambios en los dragones se beneficiaron varios campeones, habría que ver como Ivern puede sacar provecho.
Comentarios de Rioters
Comentarios de Rioters
Êevee (LATS)
: Escondidas
Como extraño las escondidassss!! Siempre me elegía Janna o Lissandra, era lo másss
aParEasy (LATS)
: Holaa te molestaria que use tu dibujo como emote de mi stream? gracias por leerme <3
Por favorrr, usalo, ningún drama!!
: es el "guion bajo paleblueice guion bajo" cierto? porque no creo que seas el koreanito xD
: y tu portfolio cual es?
Insta: _paleblueice_ As u see, sigo aprendiendo
Comentarios de Rioters
Comentarios de Rioters
Comentarios de Rioters
Bhadie (LATS)
: Fanart Qiyana
Me gusta como mezclas colores
OwenS (LATS)
: ***
No están matando a todos, si embargo las mujeres son las únicas que se movilizan, tratan de cambiar una realidad que se reproduce desde hace siglos, delimitan su lucha. Es como si le dijeras a Martin Luther King que su lucha esta mal porque no incorpora al hombre blanco... el objetivo de la lucha es uno, en este caso las mujeres luchan contra la violencia machista y en ningún momento niegan que los hombres no sufran de la misma, sin embargo es su lucha, si los hombres tan afectados estamos como decimos, por qué no nos movilizamos? A ver decime por qué? Cuando nos vamos a movilizar? Las mujeres lograron hacer algo que nosotros no: organizarse y luchar por una causa común y lo hacen activamente mientras nosotros miramos y nos indignamos porque no nos incluyen en su lucha. Ante lo que me dejaste, nadie niega esas estadísticas, pero conoces la diferencia? Los hombres son asaltados por otros hombres, asesinados por otros hombres, enviados a la guerra por otros hombres. Por qué menosprecias el feminismo cuando no es el que te mata, te viola o "te da menos derechos"? Y haciendo énfasis en eso (la burrada) que dijiste, si los hombres tenemos menos derechos, qué esperamos para movilizarnos? Por qué no lo hacemos? A causa de nuestra incompetencia tenemos que negarles el derecho a las mujeres de caminar tranquilas en la calle? De decidir si ser madres? De no sufrir la brecha salarial o la presión social de ver qué se ponen y qué no, y sobre eso justificar una violación? "Tontear con que los hombre son el problema", sus pensamientos son el problema chicos, sus pensamientos de que todo el problema es ajeno a ustedes, toda nuestra estructura está conformada por medio de micromachismos invisibles a nosotros que se reproducen como tradición. El propio lenguaje inclusivo es un ejemplo, para todos representa algo innecesario, sin embargo parecen no darse cuenta de que en verdad hay gente que se siente excluida por el uso de léxico español, pero preferimos invicibilizarlos antes de aceptar que nuestro léxico es excluyente. Es muy gracioso, lit, demasiado gracioso que me acuses de estar consumido por la maldad y que genero odio cuando lo único que hago es criticar lo establecido, me decis que alguien me dice como pensar, cuando parece ser que soy el único que piensa en esta conversación, o al menos el único que muestra empatía y al menos intenta comprender el por qué del reclamo del que es diferente a mi, en lugar de criticar desde mi espacio privilegiado. Volviendo a lo de derechos de hombres y mujeres, qué derechos tienen de más las mujeres que a vos no te dejan vivir en paz? Si yo no te puedo retrucar ninguno, admito mi supuesta visión extremista. Por otro lado, contame tu historia, y tratá de no concluir en que vaya a impactarme.
OwenS (LATS)
: ***
Agradezco tu calidez, pero si me puse triggered no es vano, lo tengo muy metido al tema por una razón, y a ver si queda claro de una vez, **LAS ESTÁN MATANDO Y NO QUIEREN SEGUIR VIVIENDO ASI** , el tema no es ajeno a mi ni ajeno a nadie. La verdad que bueno que puedas ver el lado bueno de la vida 24/7, no digo que lo envidie, sin embargo es por esos pensamientos de "disfrutá la vida a pleno" que es cuando los problemas se invicibilizan (que no es lo mismo que desaparecer). A mi hermana y a las mujeres las están matando, violando, pasando por encima de ellas, no voy a pararme a decirles que tienen que disfrutar mas la vida cuando tienen una amiga o conocida viviendo un calvario por el solo hecho de ser mujeres, ni cuando estoy viendo con mis propios ojos como pasa al frente mio.
Nerf Aery (LATS)
: Son onda adrelina, si pagas sos un amigo, caso contrario sos un random tóxico que nunca se va a querer y no va a saber lo que es el cariño y respeto.
Mi teoría es que tienen miedo a aquello que amenace su rama ideológica. Alguien que habla sin pelos en la lengua de que las mujeres exageran es bienvenido, alguien que lo niega es un demonizador de gente. Pero es como dije, no voy a desearles mala suerte porque dentro de todo lo que hacen es genial, habría que moldear un poco la noción de la realidad pero nada más.
: ¿sabes por qué te saque del grupo? porque 3 personas simultáneamente me pidieron por privado que te eliminara luego de que escribieras: **"el hombre es el enemigo, son violadores y asesinos"**, no queremos gente en el grupo con discursos de odio irracional. lamentablemente al discriminar, generalizar y demonizar a los hombres te conviertes en lo mismo que odias, te dejo una charla TED que lo explica perfecto: https://www.youtube.com/watch?v=3WMuzhQXJoY
Para mi su incomodidad fue que entrara alguien y los golpeara con una vara ideológica diferente, admito que en mis mensajes se puede leer que generalizo, pero cuando tenes a una persona diciendo que el acoso es un tema de "mala suerte", negando al mismo tiempo el patriarcado por un lado, y por el otro una persona que ante el discurso de "vivas nos queremos" salta a decir que no se empatiza con los hombres que van a la guerra ni con los que mueren en asaltos, la verdad que tan errada la idea no está. De todas formas eso no les molesta, para ellos una mujer que camina sola de noche en la calle es una histérica por pensar que cualquier hombre es un potencial violador, nunca van a pensar como puede sentirse ella en esa situación, qué la hace pensar así, podes culparla? Ante las miles de noticias de acoso, secuestro y violadores sueltos que hay a diario? Pero para ellos y para vos eso es demonizar al hombre... tanto las mujeres como nosotros somos victimas de otros hombres porque históricamente el sistema fue hecho por y para él. Odio irracional sería odiar sin razón, y las razones las tengo, por mi y por todas las mujeres que conozco y también por las que no.
RGuerreroZ (LATS)
: ¿cuales son su placeres culpables de lol?
Robar pentas siendo supp a proposito
Khea (LATS)
: que onda
Volví después de un mes y los tanks siguen más fuertes que mezclar vodka y whisky
Nerf Aery (LATS)
: Ya me ofrecieron unirme y no me dieron un buen argumento del porqué habría de regalarle cosas a completos desconocidos. Hasta manuel me dijo que yo era alguien despreciable que nunca iba a quererme a mi mismo, paso a decir que ya le regalé skins a varios de mis contactos y hasta he comprado juegos en steam y/o regalado objetos de inventario sin pedir nada a cambio :).
Yo entré ayer sábado 20 de abril, y así como entré me fui indignado. Todo empezó bien pero, mala mía convengamos, empezamos a hablar de política y de feminismo. Ante mi comentario de "no son todos los hombres los que matan, pero si los suficientes" me dijeron que era prejuicioso, todo esto apoyándome en la experiencia que vivo con mi hermana... Al final comenzó una discusión, eramos 3 discutiendo, palos por todos lados y reconozco que no pude seguir la discusión y me salí inmediatamente, ante esto Manuel me saca del resto de grupos en los que si quería estar presente, le aclaro que no era para tanto y me dijo que no podían tener en el grupo a una persona que "demoniza y deshumaniza" al 50% de la población mundial por una experiencia aislada como puede ser mi hermana o mis amigas (me dio a entender), en ese momento no quise aclarar nada, torpemente quise seguir discutiendo, y él repetía que no tenía corazón, que me odiaba a mi mismo, que no tenía empatía y que era peor que lo que criticaba. Que pena la verdad, yo creía que podía formarse algo bonito, es una pena, pero bueno no voy a desearles el mal.
: Evelyn K/DA Edición Prestigiosa
MAL, yo me estaba proponiendo a pasar horas viciando con tal de comprar esa skin prestigiosa de Evelynn, que a mi parecer, es una de las mejores cosas que hicieron en el juego porque es simplemente bella. Imaginate mi cara y como me puse sabiendo que, viviendo en Argentina, con la economía en un precipicio y el RP subiendo no la iba a obtener ni sacrificando ovejas...
: Voluntarios Filántropos
No me interesa ya, pero suerte supongo.
: No entiendo porque pasaste a hablar de los asesinatos y el acoso callejero. No tiene nada que ver con lo que paso acá. Hasta que no salgas de tu posición "soy mujer y esto es un insulto ", no te vas a poder dar cuenta que esto se lo hubiesen hecho a un hombre también. Es más escuche que SKT no baneo ningún campeón en una partida y aún así les ganaron por mucho. Y esto me parece un "insulto" mucho más fuerte. Pero así como vos no te podes poner del lado de los hombres y de los jugadores, yo no me puedo poner de lado de las mujeres porque no soy una. Y con esto quiero decir es que nunca voy a poder entender porque se hace tanto escandalo por algo que si le hubiese pasado a un hombre, hubiese pasado totalmente desapercibido (lo de SKT lo acabo de escuchar por este tema). Las actitudes antideportivas no se pueden sancionar porque están basadas en una sensación del que se siente perjudicado/ofendido. Cada cual juega al deporte como quiere. SI tu estilo de juego es provocador, sabés que vas a despertar varios comentarios negativos pero es tu decisión. Las reglas se establecen en algo que se puede medir, como un fuera de juego o una falta. Si quieren que esto no vuelva a pasar, que se presente un equipo competitivo de mujeres y vas a ver como van a respetar porque sino se van a tener que comer los mocos después de perder contra alguien al que trataron de inferior (sigo creyendo que ellos no tuvieron la intención de inferiorizar al rival). Y estoy absolutamente seguro que hubiesen hecho lo mismo si era un equipo de hombres y no hubiese tenido la misma repercusión. Pero la victimización va a existir en todos los lados. Estas chicas no son víctimas de nada. Hay otras que sí. Y esas son a las que hay que darles importancia.
Te vuelvo a decir, no hice una comparación de asesinatos y acoso con una actitud antideportiva, es la actitud, todo esto no son asuntos separados, es todo un conjunto de situaciones cuya abolición es lo que se busca. Es una lucha. No es mi posición de "esto es un insulto porque soy mujer", esto es un insulto y punto, no es una cosa de que nosotras estamos locas en el momento en que hay hombres que defienden que eso fue una actitud antideportiva, una burla en todo su esplendor. En cuanto a "si le hubiese pasado a un equipo de hombres no habría repercusión" no es porque los hombres no se victimicen y las mujeres tengamos eso como deporte local, eso mismo de que pase inadvertido sucede porque es "un juego" entre hombres, a los hombres no se les impone la cultura de la victimización porque no la necesitan, no sufren lo que sufre una mujer en su rutina, lo que para ustedes es ir a comprar algo para nosotras es ir y comerse ocho "piropos" de ocho cerdos diferentes. Una mujer tiene ya interioriozada la actitud común de humillación por parte del hombre aunque para este sea un simple acto sin relevancia, un chiste, pero la diferencia, de nuevo, es que no nos callamos más. Cito el concepto de antideportivo: "Que no se ajusta a las normas de corrección y juego limpio que deben respetarse en la práctica de los deportes." Osea que el incumplimiento de las mismas **debe** conllevar una sanción. De nuevo, no es una cuestión de que los equipos femeninos no quieran competir, es una cuestión de que no hay lugar para ellas, el campo está dominado por hombres, no es fácil meterse en medio y empezar a aniquilar porque precisamente no tenemos capacitación en el campo, las oportunidades son escasas y es lo que no queres ver. Estas chicas **si** son victimas, son victimas de una estructura en donde la mujer sólo sirve para el rol "cocina", son victimas de que sus rivales "profesionales" recrearan una situación en donde la mujer jugadora es representada en el rol de apodo "cocina". Y así como estas chicas **son** victimas también lo son las chicas que sufren acoso, las violadas, las amenazadas, las violentadas económica, judicial, laboral y domésticamente, y un **gigantesco** etcétera. Todas ellas son victimas, que una situación implique muerte o desamparo no hace que las demás mujeres que tienen la, escuchate esta, **suerte** o **valentía** de no sufrir estas situaciones (o al menos a gran escala) sean menos víctimas o de menos importancia.
: Entonces es claro que existe un trato diferente hacia la mujer. Si esto empezó por los hombres o las mujeres, lo desconozco. Pero lo que vos consideres moral o no, no quiere decir que tenga que haber una sanción por ello. No estamos hablando de una exclusion de la mujer a jugar el juego. La realidad es que siempre va a haber gente toxica que este siempre flameando, bardeando o cualquier otra cosa. Lo mejor que podes hacer es no darle bola. Total jugas un montón de partidos y no todos son así. Las sanciones se tienen que aplicar cuando se incumpla una regla que no es lo que ocurre acá. La verdad es que no logro entender como cada cosa que pasa alrededor de una mujer puede tener un posible escándalo. Esto no era para que tenga la dimensión que tuvo. Si la gente no se hubiese quejado por el hecho de ser mujeres, la otra gente no le hubiese dado más dimensión a esto. Y todos deberían poder elegir a quien banear. Para ellos hasta debe ser más un mensaje de que no importa que champ baneen, total van a ganar igual. Pero bueno me parece que va a volver a pasar porque muchos tienen la idea de que el respeto se gana, no se exige. Tampoco entiendo la necesidad de unir los asesinatos con esto. No tiene nada que ver. También habría que ver bien cual es la definición de ser profesional
No es lo que yo considere moral, la falta de respeto es clara, no hay moralidad rescatable en una acción tan aberrante conociendo los antecedentes. "Siempre va a haber gente..." y "no darles bola" son las palabras claves para aceptar una desigualdad. "Siempre hubo pobres", sin embargo siempre fueron producto de desigualdades sociales, no aparecieron pobres de la nada. "No darles bola", curioso, siempre que nos quejamos del famoso acoso callejero, o en su forma más romantizada "piropos", nos dicen que no les demos bola, la verdad es que no nos callamos más. Es gracioso, siempre que hablo con alguien sobre temas de genero y desigualdad acuden a la ley, a lo establecido, a lo que dice la constitución o a la biblia hasta. Que en el reglamento no diga "banear 5 supports es antideportivo" no quita que la actitud, sabiendo que el rol de support se atribuye a las mujeres generalmente, sobre todo al ser llamado cocina, sea antideportiva y deba ser penalizada. La ley puede decir que un negro merece morir, sin embargo, es una ley ejemplar a seguir? No sería mejor cambiar la ley? Modificarla en pos de generar una realidad social más amena obviando la violencia? Que aparezca en un papel no le otorga legitimidad absoluta e indiscutible. Claramente no entendes lo que es, no tenes útero, no sufrís cosas como esta, no sufrís cosas que para ustedes son tan micro y para nosotras tan macro. Si tuvo la dimensión que tuvo, creeme que no fue porque las mujeres empezaron el problema. Algo hubo ahí que por obvias razones los opinólogos sin útero como muchos (no todos, aclaro porque ya se meten todos en la misma bolsa) ignoran o quieren ignorar, no te parece raro que mujeres y hombres, en casos como este, siempre estén en desacuerdo? Si el team no hubiese hecho burlas y se hubiese quedado en el molde, seguro no terminaba en nada, no es algo que ellas quisieran generar por amor al arte, no somos histéricas que se quejan porque si. Aunque ellos no lo tomen como una ofensa, ellas si, yo si, muchas otras de nosotras si, mujeres que ni juegan también, hombres también. El respeto se exige y se gana, no podes denigrar a una persona y no respetarla porque a vos no te parezca, sin embargo tampoco podes exigir más respeto si tus acciones no reflejan la cantidad que exigís. Respetame, no por ser mujer, sino por ser una persona que no quiere ser violada, que no quiere ser acosada, que no quiere que se burlen de ella porque decidió hacer "algo de hombres", que quiere ser libre, que no quiere ser juzgada por como se vista, que sufre o sufrió cosas que muy difícilmente vos como hombre vayas a sufrir, pero el respeto aparte que merezca por mis acciones para con la humanidad reconocemeló, ese es el mensaje. No uní asesinatos, uní una lucha, no comparé muertes con una actitud antideportiva, comparé la actitud de inferiorizarnos.
Kazunoko (LATS)
: > [{quoted}](name=Gorda trans,realm=LAS,application-id=v7qsfXsE,discussion-id=1kRhiLwA,comment-id=001c,timestamp=2019-02-22T19:57:51.997+0000) > > **Repito lo que puse en otro post** > > Como rompen las bolas con el tema, como se nota que sólo ven lo que quieren ver. Más allá de que ese equipo no esté a la altura, la situación es otra completamente diferente. El ámbito de los videojuegos siempre ha sido y así hasta hoy (aunque gracias a Dios ya no tanto) un ámbito exclusivamente masculino, ya que a las mujeres desde chicas se nos dice que no "pertenecemos" a esas cosas. Volviendo, esto es más allá de que ese equipo femenino no esté a la altura, se trata de que el rol de soporte es conocido como el de cocina y jusssto les banean 5 supps aparte de las burlas que hubo después y entre medio. Tampoco se trata de forzar a meter mujeres en el competitivo, se trata de reconocerlas, reconocer que quizas hay grupos femeninos mucho mejores que cualquier otro equipo de ahí, que no son el único equipo femenino en el competitivo. > Fijensé como es la cosa que culpan y apuntan a las mujeres como si no fuese su lugar cuando están en su derecho de sentirse agredidas y las cosas las cometieron los otros con sus actitudes, aún así con la intervención de Riot la culpa es de ellas. > Salgamonos de si jugaban bien o no, ampliemos, pongamonos un segundo en los pies de esas mujeres y de como se sintieron humilladas por jugadores "profesionales" y hoy en día pagan por reclamar algo que se viene construyendo fuera del juego y desde hace mucho tiempo. > > Acepto negativos, hacen saber que tengo razón. > > Acepto debate también. Estas tergiversando toda la sitacion, eran PERSONAS independientemente de su genero que no estaban capacitadas para la escena competitiva, tan a pecho se van a tomar el ban de los 5 soportes? estan metiendo el feminismo en cada ambito de la vida y no es asi no quieran hacerlo ver como un ataque mas hacia las mujeres porque no fue asi, que bloqueos harias frente a un equipo donde 3 de sus integrantes mainean puros soportes? por que quieren hacer ver a ROX tan mal, porque las chicas claramente no estan preparadas para jugar a ese nivel todavia?
: Creo que si el nivel de las jugadoras hubiera sido diferente, podríamos estar hablando de otra cosa. Lamentablemente en el deporte masculino pasa que cuando hay mucha diferencia entre un equipo y otro, se empieza a buscar la burla desde el juego. Entonces no me resulta extraño que se haga también con las mujeres. En este caso me pareció que puede haber sido un mensaje de que no se va a tratar diferente por ser mujeres. Si no tienen el nivel necesario para ser competitivo, ellos te van a querer demostrar todo su poderío. Podemos ver el caso de Neymar (fútbol) que a veces hace una demás para sacarse jugadores de encima solo para demostrar que es mejor que el otro. Nadie lo sanciona por eso, aunque más de uno piense que eso sea así. Tampoco creo que haya un claro ejemplo de intento de humillación. En el caso de Rox es verdad que banearon pjs que ellas usaban. El de Vega si me pareció innecesario pero al mismo tiempo creo que es un buen mensaje de que no las van a tratar diferente por tratarse de mujeres. Entonces lo que hay que entender es que una mujer puede participar del juego, pero si solo las van a poner ahí por ser lindas, los jugadores hombres tienen el derecho de sentirse ofendidos ya que ellos pasaron mucho tiempo para llegar hasta ahí (ya que vos mencionaste que ellas tienen el derecho de sentirse agredidas) En síntesis, me parece que la mejor forma de tratar a una mujer no es dándole ventajas o competir más amistosamente. Si quieren competir a la par de los hombres, entonces lleguen a ese nivel. Y cuando eso pase, te aseguro que no les van a volver a banear solo soportes. Saludos
A las mujeres (al menos la ENORRRME cantidad que conozco y he visto) no nos interesan sus mensajes de "sos mujer por eso te trato diferente", esa es una cuestión que no nace de nosotras y que malversaron y compartieron de que, por ejemplo, cuando estamos pidiendo que no nos maten es "no me mates sólo por ser mujer". No necesitamos recibir un mensaje de que nos van a tratar como personas seamos o no seamos mujeres, nadie les pidió trato especial, dejen de hacernos ver como histéricas que buscan su contención y aceptación. Las actitudes antideportivas son antideportivas sea el deporte que sea, con Neymar no se quejarán o no lo sancionarán porque causaría un revuelo tremendo en todo el mundo con todos los fans del chango y a los gordos que se llenan el bolsillo vendiendo a Neymar medio que no les conviene. Si fue marketing o no, no tengo idea, lo que es claramente visible es que el error de una mujer, aunque sea en un juego, tiene muchísimo más peso que el error de un hombre. Cuando te dicen que hay un equipo de mujeres jugando siempre se fijan en sus errores como "algo común" y en sus logros como "algo particular", porque al fin y al cabo son un equipo de mujeres, son particulares. Vos fijate como todo el mundo apunta hacia las chicas y no hacia los "profesionales" que iniciaron el revuelo y encima se indignan de que las chicas se sientan ofendidas, justificando con que no merecían estar ahí. Esta es la historia de siempre, cuando una mujer se equivoca es su culpa, cuando un hombre lo hace también. Tienen derecho a sentirse ofendidos, no a ser antideportivos, burlarse y menospreciarlas, porque lo que vi ahí no fue profesional, fue una burla y vulgarmente digo que les cabió la sanción. Ellas no estaban al nivel de los jugadores con quienes las pusieron, pero eran mucho mejores que cualquier otro, estoy segura, ellas y otros equipos de mujeres que no pudieron entrar. Y eso de "volver a banear soportes" directamente no tiene que pasar nunca más, sean bronces o sean challenguer o diamantes. es denigrante completamente.
Thorr2 (LATS)
: !VERGUENZA! Riot Games se zarpa
**Repito lo que puse en otro post** Como rompen las bolas con el tema, como se nota que sólo ven lo que quieren ver. Más allá de que ese equipo no esté a la altura, la situación es otra completamente diferente. El ámbito de los videojuegos siempre ha sido y así hasta hoy (aunque gracias a Dios ya no tanto) un ámbito exclusivamente masculino, ya que a las mujeres desde chicas se nos dice que no "pertenecemos" a esas cosas. Volviendo, esto es más allá de que ese equipo femenino no esté a la altura, se trata de que el rol de soporte es conocido como el de cocina y jusssto les banean 5 supps aparte de las burlas que hubo después y entre medio. Tampoco se trata de forzar a meter mujeres en el competitivo, se trata de reconocerlas, reconocer que quizas hay grupos femeninos mucho mejores que cualquier otro equipo de ahí, que no son el único equipo femenino en el competitivo. Fijensé como es la cosa que culpan y apuntan a las mujeres como si no fuese su lugar cuando están en su derecho de sentirse agredidas y las cosas las cometieron los otros con sus actitudes, aún así con la intervención de Riot la culpa es de ellas. Salgamonos de si jugaban bien o no, ampliemos, pongamonos un segundo en los pies de esas mujeres y de como se sintieron humilladas por jugadores "profesionales" y hoy en día pagan por reclamar algo que se viene construyendo fuera del juego y desde hace mucho tiempo. Acepto negativos, hacen saber que tengo razón. Acepto debate también.
MankHeros (LATS)
: Por Favor Riot, Decime que esto es un simple chiste o falso totalmente (Sancion a Rox y Vega)
Como rompen las bolas con el tema, como se nota que sólo ven lo que quieren ver. Más allá de que ese equipo no esté a la altura, la situación es otra completamente diferente. El ámbito de los videojuegos siempre ha sido y así hasta hoy (aunque gracias a Dios ya no tanto) un ámbito exclusivamente masculino, ya que a las mujeres desde chicas se nos dice que no "pertenecemos" a esas cosas. Volviendo, esto es más allá de que ese equipo femenino no esté a la altura, se trata de que el rol de soporte es conocido como el de cocina y jusssto les banean 5 supps aparte de las burlas que hubo después y entre medio. Tampoco se trata de forzar a meter mujeres en el competitivo, se trata de reconocerlas, reconocer que quizas hay grupos femeninos mucho mejores que cualquier otro equipo de ahí, que no son el único equipo femenino en el competitivo. Fijensé como es la cosa que culpan y apuntan a las mujeres como si no fuese su lugar cuando están en su derecho de sentirse agredidas y las cosas las cometieron los otros con sus actitudes, aún así con la intervención de Riot la culpa es de ellas. Salgamonos de si jugaban bien o no, ampliemos, pongamonos un segundo en los pies de esas mujeres y de como se sintieron humilladas por jugadores "profesionales" y hoy en día pagan por reclamar algo que se viene construyendo fuera del juego y desde hace mucho tiempo. Acepto negativos, hacen saber que tengo razón. Acepto debate también.
Comentarios de Rioters
Comentarios de Rioters
Comentarios de Rioters
Øvërlord (LATS)
: Esta buena pelotudo
Ojito que te infecto la peste trans
Mostrar más

Dildo de Moria

Nivel 207 (LATS)
Votos positivos totales
Crear una discusión