yuichikun (LATS)
: y con esa respuesta se nota que tenias 0 intenciones de tratar de conseguir entendimiento sobre las runas y la situación bye bye
Si, si campeón, lo que quieras... Sigue comentando sin sentido (dandote la razón solo) y siendo despectivo engreidamente. ...y vuelve a revisar tus primeros "argumentos", como los rebatí y luego como respondiste ardido, que realmente no me interesa leerte con tu actitud, "pro" ;)
yuichikun (LATS)
: y con esa respuesta se nota que tenias 0 intenciones de tratar de conseguir entendimiento sobre las runas y la situación bye bye
Si, si campeón, lo que quieras... Sigue comentando sin sentido y siendo despectivo engreidamente. Y vuelve a revisar tus primeros "argumentos", como los rebatí y luego como respondiste ardido, que realmente no me interesa leerte con tu actitud, "pro" ;)
yuichikun (LATS)
: Te doy datos de las runas y situaciones de uso, los campeones que le sacan provecho, los combos con las runas y las estrategias, la razón del porque dan esas estadísticas y funcionan de esa manera, la ventaja que da la utilidad y movilidad de las runas a los soportes y aun así seguís insistiendo conque las runas actuales no te dan ninguna ventaja con los soportes.... estas completamente cerrado a pensar que las runas son inutiles y tampoco veo que des argumentos, solo decís que no dejan ninguna útil para soportes y ya cuando todas son buenas y tienen su utilidad y valor. vos no queres ver el punto de la conversación y no tiene sentido seguir porque no abrirás los ojos sin importar lo que diga
Si, oye, si campeón, lo que quieras... Vuelve a revisar tus primeros "argumentos", como los rebatí y luego como respondiste ardido, que realmente no me interesa leerte con tu actitud, "pro" ;)
yuichikun (LATS)
: {{champion:145}} escala con ad y tiene pasiva y w daño mágico {{champion:81}} escala con ad y tiene w y r daño mágico {{champion:236}} W daño mágico y no es que pegue poco {{champion:96}} daño mágico en W,E Y R {{champion:110}} daño mágico pasiva, W y R {{champion:42}} casi todo daño mágico {{champion:18}}la W si no mal recuerdo {{champion:22}} la r y no es que pegue poco todos los soportes casi hacen daño mágico entonces supongo que dejo la conver hasta acá, estas muy ciego a lo tuyo. suerte esperando las nuevas runas que sean de tu agrado
Ok... oye, ok... lo que digas. Tienes "toda la razón" (aunque no tienes un punto) Solo remarcas lo **limitado que TU te quedas sin esas runas** (todo un "pro"), tu necesidad de discutir (sin razón concreta) y, finalmente, TU **DECIDES "cortar la conversación" en la que no te puede llevar la razón** (sin buenos argumentos) y, otra vez, irte a lo personal (tachandome tu a mi de lo que se te da la gana, denuevo sin argumentos. "ciego"? "si digo que esta mal esta mal"?). "linda" actitud ¬¬
Názer (LATS)
: Preocupacion por perdida de jugadores del juego
"Las ratas migran, antes de que se hunda el barco", espero. A ver si la toxicidad se va a otros juegos más de moda y se puede empezar a jugar más tranquilo. Así, en algún momento poder revitalizar el juego, pero entre los jugadores, jugadores con buena actitud. {{sticker:garen-swing}}
yuichikun (LATS)
: > que no aplica a muchos caso casi todos los adc tienen habilidad de daño mágico y los soportes peor aun, casi todos los campeones en general tienen habilidad de daño mágico sin importa con que escale no force nada, solo di los ejemplos que se me ocurrieron y las situaciones beneficiosas o la razón del porque usaría esa runa pero estas totalmente en modo "no me importa nada, si digo que esta mal entonces esta mal" todas las opciones son útiles y todas tienen su forma de funcionar, incluso combos entre si pero te negas a aceptar las cosas, la velocidad de movimiento es algo esencial en los soportes y es el árbol donde mas vas a conseguirla nunca dije que no puedan agregarla, arriba mismo lo mencione > puede que después agreguen otras mas para soportes mientras mas variedad y cosas metan al juego mejor para mi, pero deberías considerar opiniones externas
Mucho de ese daño mágico es ínfimo o porcentual, mucho escala con AP, en ADC que no se arman AP, etc. No es que "no considere tu opinión", pero: En serio, a que vas? a que "todas sirven"? En el mismo post remarco porque su función es despreciable, en comparación y en esa linea, para luego argumentar y rebatir a lo que, se resume, "a ti si te hacen falta" XS Si a ti te hacen falta esas runas, ok. Si te gusta escribir mucho con referencias forzadas, ok. Si quieres discutir porque si, ok. ...es que sigo creyendo que fuerzas malos argumentos (y sigo sin saber cual es tu punto! A alguien le haría mal una runa más que ayude a los Supp en ese árbol?)
yuichikun (LATS)
: yo te digo la razón por la cual sacaron el sombrero de lugar y debilitaron la rama para algunos champs y algunos combos, nada mas... para mi las runas siguen teniendo su utilidad y se sigue jugando por algo orbe de anulación es perfecta para enfrentar a combos de daño mágico, puede que sea inútil si van {{champion:78}} /{{champion:555}} +{{champion:51}} o {{champion:429}} pero el 90% de los champs de botlane tienen daño mágico y el orbe te salva de muchas ademas de baitear perfecto el anillo sirve para los que les gusta pockear o no tienen un 100% de hitbox en habilidades, ademas siempre se agradece un poco de mana extra en algunas situaciones de alta presión la capa ya dije los beneficios celeridad ahora sera muy buena para bastantes champs ya que, aunque nerfearon el movimiento, da mucho ap gracias a la conversión y con tantos items de soportes que dan movimiento adicional o activas de eso hace que pueda aprovecharse mucho mas esa runa, caminata sobre el agua es muy util para ayudar a tu jungla a la hora de cangrejos o counterjugleo, ademas de que en peleas de drake, nashor o cangrejo puede darte la vida y ayudarte a salvarte huyendo por rio, sin mencionar el roaming rápido. trascendencia sirve para los soportes que acumulan cdr por su build core y les gusta mas el ap que consiguen con eso, la runa que nunca me termina de convencer es concentración profunda, pero con pjs de sustain o que puedan permanecer atrás sin recibir tanto daño es una runa de la cual sacaran partido todas las runas de brujería están inspiradas en ganar recursos y potenciar movilidad, puede que despues agreguen otras mas para soportes pero hasta ahora nunca vi problema con esas runas base. sobre de lo naut, es mejor acercarte sin gastar la Q, es un recurso muy importante y si podes meter cc sin gastar tu único método de movilidad pues perfecto, casos similares son {{champion:412}} y{{champion:53}} cualquier main te dirá que es mejor guardar las Q para cuando gasten su dash o flash acabo de probar a morgana en entrenamiento y te da la velocidad de movimiento cuando la lanzas, aunque parece que esta algo bug y tarda un momento en activarse, pero funciona
"perfecta para enfrentar a combos de daño mágico", situación puntual, especifica que no aplica a muchos casos para una linea basada principalmente (o totalmente) en daño físico, con daño mágico despreciable en gran parte de los mismos (como dije desde el comienzo). "la capa ya dije los beneficios"? No, fallaste al FORZAR ejemplos malos que rebatí con datos concretos. Y la Banda de Maná: Yo juego al full pokeo y no se me acaba el maná, sera que tu si la necesitas. ----- Mira... ni sé cual es tu punto. Que tu "si necesitas esas runas porque sino te quedas corto", a pesar de los items de supp? pucha, ok Hay quieres realmente no las necesitamos y quisiéramos una (o varias) OPCIONES que si sean útiles para Supports, con IMPACTO en el juego, en un árbol que usan los Supp de pokeo/utilidad ...**y no cuesta nada agregar una 4ta runa (la que sea, pero sirva). Eso te molesta??**
rokushoger (LATS)
: No te creas, no es tan difícil meter el relampago con los support actuales de pokeo. Igual te doy la razón que los support de utilidad se han quedado sin nada en el camino azul.
Gracias, pero (solo aclarando) no es un tema de "dificultad", sino de seguridad: - Efectuar un combo (1 básico + 2 habilidades en enfriamiento, y a veces las 3) muchas veces te deja con menos herramientas para peel, escape u otro fin. - Muchas veces, efectuar el combo te expone de por si al pokeo enemigo. Decidir entre un pokeo controlado (que también te añade velocidad, un escudo para tu ADC y te permite jugar defensivo si estas en desventaja) puede ser una buena elección para **ciertos supp sobre otros** más agresivos, enfocados al cc y daño explosivo. Pero gracias por decirlo. Como digo, me gusta el sistema actual de Runas, el tener OPCIONES, y me gustaría volver a tener al menos 1 entre esas que **si tenga IMPACTO** en la partida de los Supp de pokeo/utilidad (añadiendo una 4ta o cambiando alguna de las 3).
Zziggs (LATS)
: la banda de mana y la capa del nimbo se me hacen runas utiles para los champ q uso, me gustan, aun asi pienso que deberian agregar una cuarta maestria exclusiva para soportes y con exclusiva me refiero a que tenga un efecto similar a la del {{item:3303}} para que te multen por farmear y asi no la puedan usar los carrileros
De hecho! por ultimo podrían haber dejado Sombrero y poner que no se puede combinar con Cazador Definitivo (o que juntas aportan más bono inicial, pero no se suma el final algo así). El tema es que... no cuesta nada poner una 4ta que ayude a los Supp
yuichikun (LATS)
: ahí va el asunto, todos los soportes van a brujería lo que dejaba el spam a full de ultis a cada rato sin perder la vida extra o ganando el cronometro para arruinar cualquier posibilidad de dive o gank efectivo, entonces decidieron moverlo a otra rama donde deban sacrificar algo importante para ellos si quieren spamearla, a mi me duele ya que sombrero me encanta con los asesinos y ahora tengo que usarla y no me deja lugar a usar las otras de velocidad de movimiento que tanto me gustan :/ pero es verdad que deja la posibilidad de mas combos por el lado de dominación yo cuando no la tengo con rakan sufro bastante del mana, soy de pockear mucho con el y hacer trades rápidos pero no me considero malo, es el único soporte que uso y considero que tengo buen nivel con el aveces los ultis de naut y nami se extienden demasiado hasta llegar a su objetivo, esa velocidad extra para continuar con el cc viene bastante bien, lo de morgana tengo entendido que se deberia activar nada mas lanzarla
No estas leyendo: "No me interesa que sacaran el Sombrero y que "debilitaran hechicería (falso, se le saca igual provecho)", me interesa que **entre 3 runas a ELECCIÓN no están dejando NINGUNA para supports, en un árbol que usan mucho los supp**" (Lo resumo y repito, para que dejes de insistir con el Sombrero, algo por lo que yo no estoy alegando). ----- Pues uso 75 champs de supp (muchos de esos, que ni son supp reales, esperando a manejar bien otros 30) y no necesito una runa que da maná en early (más que con 1 o 2, que exactamente no son supp). Aún menos con los **objetos que se encargan de prevenir el gasto**, y en una linea donde el gasto de maná es para defensa, armar o pokear (como cualquier linea), pero **sin farmear**. Un típico error con Rakan es fallar repetidamente el pokeo de la Q, desperdiciando maná y sin efectuar curación. Quizás ese es el problema. Respecto a esos 3 champs y la nueva runa: - Morgana: Si es una habilidad canalizada, el efecto se activa después de la ulti, no debería ser distinto para ella. No lo he probado, pero: "Channeled ultimates will trigger Nimbus Cloak once the channel ends." - Con Nami y su ulti de 2750 unidades de alcance quizás si sea "buena", para alcanzar la TF ...pero con Naut, sigue siendo una runa que poco aporta, con una ulti de poco alcance, avance lento y que stunea, que para esparcirse necesita precisamente que el enemigo se mueva convenientemente, y teniendo aun a disposición la Q ...sobra bastante. Con eso, son Nami, Rakan y Pyke: 3 casos **puntuales** a los que se les "podría" sacar provecho con esa runa.
yuichikun (LATS)
: podes seguir usando brujería con dominación para tener aery+sombrero definitivo y ward fantasma o poro fantasma, no se como haces para sobrevivir sin banda de mana en soporte, siempre me termino comiendo todo el mana sin darme cuenta. igualmente el combo de capa de nimbus+ celeridad es muy bueno para varios soportes {{champion:497}} es el mas destacado , {{champion:111}} {{champion:25}} {{champion:201}} {{champion:267}} {{champion:555}}
1) Prefiero NO tener la copia de Sombrero Definitivo (de Dominación), que **perder las runas y bonos de stats que me dan las demás combinaciones** con Resolución e Inspiración (daño + vida o aún más daño). 2) No me interesa realmente el Sombrero, me interesa que **vuelvan a poner algo útil para Supps** de pokeo/utilidad entre esas 3. Prácticamente, lo que sea ¬¬ 3) Ni por sea caso me llega a hacer falta el maná, menos con los **objetos de Supp (que evitan específicamente eso)**. La Banda de maná es un verdadero desperdicio como Supp (la he necesitado por ir con ...Quinn Supp, a ese nivel XD ), a menos que seas **realmente malo y gastes maná a locas**. 4) Digamos que "se le puedes sacar partido" a esos **casos puntuales**, pero minimamente (como a Braum, Nami y Nautilus; donde ulteas y lo demás es alcanzar enemigos). Te creo con Pyke o Rakan, donde se benefician directamente de la activación de la runa en la ulti, pero siguen siendo solo **casos PUNTUALES** ...y con Morgana lo dejo a prueba, ya que el efecto se activa después de terminada la ulti, no?
rokushoger (LATS)
: Es cierto eso, la única útil hasta cierto punto es el orbe anulador si es que tenés enfrente algún soporte con pokeo mágico como sona, pero poco más. Creo que dentro de lo useless la de mana es la más útil. Actualmente está mejor dominación para soportes.
Dominación para Supps de daño que aprovechan el cc al lazarse de cara a meter daño o spameo rápido de habilidades, pero no para los de pokeo (cambiando un pokeo más seguro, por uno que debe aprovechar la oportunidad o requerir un combo) y menos para los de utilidad. Hechicería, con Aery, Cometa y las demás runas que no solo aportan daño sino también utilidad y pokeo controlado, estaba hecho para esa clase de Supps. De hecho, sigue funcionando, pero es me parece ridículo que la ELECCIÓN en la segunda linea sea irrelevante (o casi).
Comentarios de Rioters
AavatarisII (LATS)
: Una patada en los ##### para los Supp de Pokeo y/o utilidad.
De verdad, la segunda linea de maestrías de Hechicería es una ##### para los Supp XS - Orbe Anulador solo se activa con daño mágico, en una linea donde casi todo el daño es físico, del ADC, y aveces ni hay daño mágico en bot enemigo. Es para enfrentarse a los magos en MID, o quizás TOP, o para el late (donde poco te sirve para cumplir tu rol y si te focusean es un gran error del enemigo). - la Banda de Maná no es necesaria para soportes (ni siquiera de pokeo), con suerte la he llegado a usar con 1 o 2 champs (y ni siquiera son "sopportes" como tal), es para magos en MID que no quieren acabarse el maná. Debería darte ventaja en early, pero solo se desperdicia. - Y la nueva Runa (Capa Nimbus?) es para persecuciones con ultis potentes que buscan la kill (como con Rengar, Swain, Kennen, etc.). Incluso, en ciertos Supp es pésima, como Janna que si se mueve cancela la ulti, o Karma que la desperdiciaría sin querer. En serio, no digo que cambien todo, pero dejen AL MENOS 1 runa entre esas 3 que si sea funcional para supports de pokeo y utilidad.
: Me gusta tu actitud y pool de champs pero creo que no podremos jugar :(, una lástima, buena suerte encontrando a tu ~~novio~~ dúo EDITO: Si no tienes drama con jugar normales, goes(?)
No.... no sé que dijiste ...ni sé si es sarcasmo XS XD Juguemos normals... :)
: > Es decir que tampoco has aportado EVIDENCIA alguna, aunque si lo has ASEGURADO, porque quieres que así sea, para defender CIEGAMENTE? OK ¿Qué es lo que estoy asegurando? ¿Qué no te van a sancionar por escribir "porno"? > "el que grita que hay un lobo lamentablemente tiene que demostrarlo"? pues no has demostrado, ni tampoco rebatido (y espero que no me estés tratando de "mentiroso", por la referencia, sin bases para eso) ¬¬ No te trato de mentiroso, solo digo que si solo das tu opinión, solo va a servir de eso, una opinión. Pero si presentas evidencia, tus tarjetas de reforma junto con los registros, lo que te dijeron en Soporte y demás, ya vas a estar demostrando que tu opinión es más que eso. > Que ganas? lo mismo que "ganan" todos los que defienden a Riot sin buenos argumentos: "asegurar que tienen la razón, porque el pésimo sistema es el que manda". Pues no, no busco eso, ya lo dije más arriba, el sistema de reportes no es el mejor y esta lejos de serlo, creo que hay mejores formas de sancionar y de fomentar el buen comportamiento a la vez. No me da pena equivocarme, es posible, no soy omnisciente :P
Cual pregunta? "Exigir hipocritamente evidencia, cuando no has presentado nada"? Ya te dije, deja de desviar, eso no es argumento, es contestar desesperadamente ¬¬ "Suponiendo"? Haces una **referencia popular, conocida mundialmente, tratándome de "mentiroso"** (sin bases) y **MIENTES al decir que YO si "te trate de mentiroso"** (cosa que no había hecho antes), solo por que tu **no mediste tus palabras** hacia mi ...y estoy "suponiendo"? Ahí el cinismo descarado ¬¬ Le busco lo negativo? ¿No has dicho cosas sin sopesarlas? ¿no te has dado la razón tu solo y sin "evidencia", literalmente? ¿no has respondido sin aportar nada, buscando solo rellenar y **falsear mis comentarios**, para defender ciegamente a Riot y su pésimo sistema? Busca los enlaces, son los 3 últimos con mi cuenta "Aavataris", date el mínimo trabajo. Más encima, seguir EXIGIENDO cosas cuando no has cumplido ni con lo mínimo en una discusión razonable: Ni presentar hechos (pero si exigirlos), ni rebatir nada, hacerte la victima, descontextualizar, ser inconsecuente, hablar demás, decir cualquier cosa desesperadamente por falta de argumentos lógicos y **falsear citas** ...pero "tu intención es" cualquier cosa que te convenga, no? ¬¬
: > Es decir que tampoco has aportado EVIDENCIA alguna, aunque si lo has ASEGURADO, porque quieres que así sea, para defender CIEGAMENTE? OK ¿Qué es lo que estoy asegurando? ¿Qué no te van a sancionar por escribir "porno"? > "el que grita que hay un lobo lamentablemente tiene que demostrarlo"? pues no has demostrado, ni tampoco rebatido (y espero que no me estés tratando de "mentiroso", por la referencia, sin bases para eso) ¬¬ No te trato de mentiroso, solo digo que si solo das tu opinión, solo va a servir de eso, una opinión. Pero si presentas evidencia, tus tarjetas de reforma junto con los registros, lo que te dijeron en Soporte y demás, ya vas a estar demostrando que tu opinión es más que eso. > Que ganas? lo mismo que "ganan" todos los que defienden a Riot sin buenos argumentos: "asegurar que tienen la razón, porque el pésimo sistema es el que manda". Pues no, no busco eso, ya lo dije más arriba, el sistema de reportes no es el mejor y esta lejos de serlo, creo que hay mejores formas de sancionar y de fomentar el buen comportamiento a la vez. No me da pena equivocarme, es posible, no soy omnisciente :P
O sea, haces cosas como afirmar cosas a la ligera, comentarios negativos sin medición ("gritar lobo") y descontextualizar/cortar intencionada y **descaradamente** frases citadas, pero luego ...."todo esta bien" por que dices que no lo hiciste?? Que inconsecuente ¬¬ "por no darte la razón"? Eres tu el que **se quiso dar la razón solo** diciendo, textualmente, que había presentado "EVIDENCIA" cuando no has estado ni cerca y te contradijiste luego (no sé como llamaras tu a eso, yo no te he tratado de "mentiroso", pero si tu lo consideras es por algo), pero me la exiges a mi (pero "no la encuentras"). En cambio, tu te referiste a mi con la referencia popular de "gritar lobo" (claramente llamarme "mentiroso", sin bases para eso) para luego hacerte el "ofendido" por cosas que no dije? No trates de victimisarte y no seas tan hipócrita, que sin argumentos es todo lo que haces ...porque "yo no te doy la razón". Mejor mide tus palabras y busca argumentos reales, en vez de evadir ¬¬
: > Es decir que tampoco has aportado EVIDENCIA alguna, aunque si lo has ASEGURADO, porque quieres que así sea, para defender CIEGAMENTE? OK ¿Qué es lo que estoy asegurando? ¿Qué no te van a sancionar por escribir "porno"? > "el que grita que hay un lobo lamentablemente tiene que demostrarlo"? pues no has demostrado, ni tampoco rebatido (y espero que no me estés tratando de "mentiroso", por la referencia, sin bases para eso) ¬¬ No te trato de mentiroso, solo digo que si solo das tu opinión, solo va a servir de eso, una opinión. Pero si presentas evidencia, tus tarjetas de reforma junto con los registros, lo que te dijeron en Soporte y demás, ya vas a estar demostrando que tu opinión es más que eso. > Que ganas? lo mismo que "ganan" todos los que defienden a Riot sin buenos argumentos: "asegurar que tienen la razón, porque el pésimo sistema es el que manda". Pues no, no busco eso, ya lo dije más arriba, el sistema de reportes no es el mejor y esta lejos de serlo, creo que hay mejores formas de sancionar y de fomentar el buen comportamiento a la vez. No me da pena equivocarme, es posible, no soy omnisciente :P
Primero que nada, el que exigió evidencia, aseguro estar dándola y no lo ha hecho, eres tu. Luego, es EXTREMADAMENTE BAJO de tu parte **citar una frase solo parcialmente y descontextualizando, cuando has alegado todo el rato por eso a modo de defensa, pero falsamente**: La frase completa es "Sancionan por todo ...a quienes flamean", lo cual es cierto y **tu mismo lo afirmaste**: "cualquier ofensa es sancionable" (parafraseando, antes de que también lo alegues, por no tener argumentos), por lo que proceden sin criterio ni juiciosamente. "No exiges nada"? No "pides" reiteradamente, y centrándote en ello, una evidencia, luego de falsear que tu si habias presentado alguna? Ok Te repito (tal como lo citaste, mellando tu mismo lo que respondes a continuación): " Textualmente, sin pensar, sin hechos y sin bases, ASEGURASTE "La base solida de la que hablo es evidencia", solo por querer darte la razón tu solo. Luego te contradijiste, tal como te lo acabo de indicar en el comentario anterior. " ...y eres libre de contradecirte, sin bases, sin argumentos, sin los hechos y evidencias que tanto "solicitas", de decir que "yo reacciono de cierta forma" para victimisarte, etc. Denuevo cayiendo bajo: "Hasta ahora no me aseguraste nada, solo tu versión de los hechos, tu perspectiva"? **Tu has echo algo diferente? No!** Eso es cinismo e hipocresía pura y la necesidad de RELLENAR y EVADIR al no tener con que aportar (y al, convenientemente, "no encontrar" hilos de una cuenta especifica, no?)
: > Es decir que tampoco has aportado EVIDENCIA alguna, aunque si lo has ASEGURADO, porque quieres que así sea, para defender CIEGAMENTE? OK ¿Qué es lo que estoy asegurando? ¿Qué no te van a sancionar por escribir "porno"? > "el que grita que hay un lobo lamentablemente tiene que demostrarlo"? pues no has demostrado, ni tampoco rebatido (y espero que no me estés tratando de "mentiroso", por la referencia, sin bases para eso) ¬¬ No te trato de mentiroso, solo digo que si solo das tu opinión, solo va a servir de eso, una opinión. Pero si presentas evidencia, tus tarjetas de reforma junto con los registros, lo que te dijeron en Soporte y demás, ya vas a estar demostrando que tu opinión es más que eso. > Que ganas? lo mismo que "ganan" todos los que defienden a Riot sin buenos argumentos: "asegurar que tienen la razón, porque el pésimo sistema es el que manda". Pues no, no busco eso, ya lo dije más arriba, el sistema de reportes no es el mejor y esta lejos de serlo, creo que hay mejores formas de sancionar y de fomentar el buen comportamiento a la vez. No me da pena equivocarme, es posible, no soy omnisciente :P
Textualmente, sin pensar, sin hechos y sin bases, ASEGURASTE "La base solida de la que hablo es evidencia" (y no, antes de que lo alegues como una mala defensa, otra vez: no esta descontextualizado), solo por querer darte la razón tu solo. Luego te contradijiste, tal como te lo acabo de indicar en el comentario anterior. ...y te vuelves contradecir, al repetir que "es solo una opinión", luego de ASEGURAR lo contrario. Te dije que hay 3 hilos de mi otra cuenta "Aavataris", con pantallasos, con discusiones (muchas), con evidencia de la ineficiencia, mediocridad, DESCARO AL MENTIR, etc. de 3 soportes de Riot. Si quieres revisar, ahí esta, pero es un descaro de tu parte exigir evidencia cuando no has presentado ninguna (pero si haber ASEGURADO que lo hacías), solo ...evadiendo? Menos mal ACLARASTE no "llamarme mentiroso". Como mencione ("sin bases, pero por tu referencia"), hubiera sido mucho (y ofensivo). ...y aún así exiges mucho, pero presentas poco, sin rebatir, sin demostrar, solo rellenando y contradiciendote, sin aportar. Solo "defendiendo" CIEGAMENTE.
: > Y el que "no tengan criterio al aplicar moderación, siendo un sistema IRREAL" (como ejemplifique arriba), fomentando el mal comportamiento y sancionando pesimo, no es una "base solida" y lógica? Aplicable a, prácticamente, TODOS los sistemas sociales? Porque si pudieras REBATIRLO quizás podrías cuestionarlo con sentido ¬¬ Si, es una base solida, como una opinión o una critica, con evidencia ya deja de ser solo tu perspectiva, pasas a compartir una realidad. Tu opinión la pueden leer y ya, tomarlo como feedback pero si estamos hablando de una injusticia, el que grita que hay un lobo lamentablemente tiene que demostrarlo. No busco defenderlos, no gano nada haciéndolo ni tampoco me es útil, creo que ya lo dije varias veces, si te doy esa idea, lo lamento pero es todo lo contrario. ¿Cuales son los temas? No los encuentro. :l ¿Esta es la cuenta? [Aavataris](https://boards.las.leagueoflegends.com/es/player/las/Aavataris?content_type=discussion).
"como una opinión o una critica, con evidencia ya deja de ser solo tu perspectiva"? Es decir que tampoco has aportado EVIDENCIA alguna, aunque así lo has ASEGURADO porque quieres que así sea, para "defenderlos" CIEGAMENTE? OK "el que grita que hay un lobo lamentablemente tiene que demostrarlo"? pues no has demostrado, ni tampoco rebatido (y espero que no me estés tratando de "mentiroso", por la referencia, sin bases para eso) ¬¬ Si, esa es la cuenta, ahí están. Que ganas? lo mismo que "ganan" todos los que defienden a Riot sin buenos argumentos: "asegurar" que tienen la razón, porque el pésimo sistema es el que manda.
: Volves a tomar una sola parte de lo que digo como si el romper una regla y que te reporten no tuviese importancia, pero bueno, lo ideal seria que pongas las pruebas sobre la mesa, ya que es la única forma que tengo para quejarme desde mi lado. La base solida de la que hablo es evidencia, si yo simplemente entro gritando, "¡sancionaron a Pepito y él me dijo que no hizo nada!" no voy a lograr que me presten mucha atención.
Entonces, cual es tu "base solida"? Defenderlos ciegamente? Por que no veo esa "evidencia" contundente de la que hablas. ¿Y el que "no tengan criterio al aplicar moderación, siendo un sistema IRREAL" (como ejemplifique arriba), fomentando el mal comportamiento y sancionando injustamente, no es una "base solida" y lógica? Aplicable a, prácticamente, TODOS los sistemas sociales? Porque si pudieras REBATIRLO quizás podrías cuestionarlo con sentido ¬¬ Yo publique 3 temas completos con mi otra cuenta, "Aavataris" (puedes buscarlo), con imágenes del chat, mostrando que MINTIERON descaradamente (justificándose con una partida que paso después de la sanción), que NO TENÍAN IDEA de por que me sancionaron, que no tenían verdaderos motivos para la sanción y que si invalidaron TODO mi buen comportamiento por 1 partida (y ni sabían cual; 3 soportes para que encontraran el "insulto").
: No busco defender a Riot, al contrario, me la paso por Comportamiento para encontrar y reportar los casos que son obviamente injustos, ya sea para que ellos (Riot) se fijen en que se están equivocando como para subsanar a los jugadores que se encuentran en esa situación. Con respecto al comportamiento, estas cambiando lo que digo a tu gusto, el buen comportamiento no sirve a la hora de aplicar una sanción, **a la hora de aplicar una sanción**. El buen comportamiento en si, pues claro que sirve, de hecho dan recompensas en base a eso pero no esperes que por portarte bien por un tiempo te safes de algo que hiciste mal. El sistema de reportes esta lejos de ser perfecto (me vengo quejando hace años) pero si vamos a criticarlo hay que tener una base solida para hacerlo.
Exacto, entonces sancionan sin criterio ni contexto ("el buen comportamiento no sirve") y, así, los premades que reportan juntos y los trolls que no flamean ("difíciles de detectar") son beneficiados. No cambio nada: Cualquier tropiezo en el chat y **te sancionan igual que al troll** que lleva decenas de partidas trolleadas (pero no flamea, conste; "a la hora de aplicar una sanción"). Si fueran jueces darían 2 semanas de cárcel tanto al ladrón como al asesino/violador y es por eso no sirve el sistema. No es realista, no tiene lógica, fomenta el mal comportamiento y no analiza los casos (Esa es una "base solida para ti"?). Pero si... me dieron pedasitos de llaves para los cofres que me costaban ganar con Trolls, durante todos esos meses desperdiciados por 1 solo tropiezo. ESO si lo hace valer ;) ¬¬
TUTI DIOS (LATS)
: > [{quoted}](name=AavatarisII,realm=LAS,application-id=v7qsfXsE,discussion-id=IOfKEAkY,comment-id=00000000,timestamp=2018-06-03T02:31:30.512+0000) > > Shen, Zac, Janna, Tresh, Lulu, Ivern, JayCe, Fiora, Dr. Mundo, Leona, Rakan, Zilean, Maokai, Irelia, Zoe > Diría que eso, ordenados, son los que más me rinden/gustan. > Aunque hay un par que me faltan tener en esta cuenta, pero de que todos rinden y son geniales, pues si! :D > > El año pasado saque en normals más del 60% de victorias con Shen, Zac y JayCe, pero Con Janna ahora también estoy muy bien ...aunque también mi mejor racha de victorias fueron 17 seguidas con Katarina Supp XD > Me gusta probar, por diversión. ah, jugas para divertirte, suerte nomas.
O sea... me gustaría rankear, soy bueno o decente, pudiendo sacarle buen provecho a champs que ni son supp, pero no voy a volver a rankear sin ADC. Fíjate en ese otro de arriba que recién me pidió rankear y menos mal le dije no, porque, en normal, se regalo completamente y luego se puso "desagradable" (pero le carrie, por mucho) ¬¬ Como sea, obvio que juego a divertirme, pero también juego bien.
TUTI DIOS (LATS)
: cual es exactamente tu pool champ?
Shen, Zac, Janna, Tresh, Lulu, Ivern, JayCe, Fiora, Dr. Mundo, Leona, Rakan, Zilean, Maokai, Irelia, Zoe Diría que eso, ordenados, son los que más me rinden/gustan. Aunque hay un par que me faltan tener en esta cuenta, pero de que todos rinden y son geniales, pues si! :D El año pasado saque en normals más del 60% de victorias con Shen, Zac y JayCe (los más jugados), pero Con Janna ahora también estoy muy bien ...aunque también mi mejor racha de victorias fueron 17 seguidas con Katarina Supp XD Me gusta probar, por diversión.
: Yo agregame siempre hago /mute all para no hablar y no tiltearme. Soy ORO V
Te agregue, con buena onda, pero TE REGALASTE una y otra vez con el salto de Tristana, TODO el early (1/5 en early, 8/8/16 final). Te carrie absolutamente (con {{champion:40}}Janna, "S+", 4/3/24 y honores). No te flamie y no te dije nada aparte de pedirte que no te lanzaras, y ni te elimine; solo te carrie (a pesar de que seguías así), pero me mandas un enorme texto ALEGANDOME y CULPANDOME e inmediatamente me eliminas (por lo que no alcance a leer más que el comienzo), cinicamente. Tu "aconsejándome" a mi? Que "te deje solo"? ibas 1/5 y, recién ahí, yo fui a carrear las TF con quienes si querían jugar bien. "Super buena tu actitud", típico ADC ¬¬
: Va de nuevo, "lo importante son los hechos por los que te reportaron". Que te portes bien durante un tiempo no te da pie a portarte mal cuando quieras o de vez en cuando. Tampoco se aplican sanciones por cada momento que te portas mal (a menos en casos leves), más que nada para asegurar que los jugadores que realmente tienen un mal día no se lleven una penalización por un pequeño desliz. > No te preocupes, ya deje tirada la cuenta, no valió la pena el intento, Riot hace que no valga la pena, así como perpetua la toxicidad y no modera (gracias por corroborarlo ;) ) ¬¬ Como gustes, no sé que intento si todavía no compartiste los registros :P pero bueno, una pena, porque si realmente es como contas es fácil que se charle y se revierta.
"a menos en casos leves"? te acabo de dar un buen ejemplo, incluso eramos 3 reportandolo, mientras Durante 2 semanas estuve peleando, presentando pruebas, haciendo seguimiento, incluso falsie una partida (siendo full flamer a propósito, después de la sanción de chat) a ver que me respondía y exactamente, me respondieron que me habían sancionado por ESA partida (demostrando que realmente NO TENÍAN NI IDEA de por que me sancionaron), después de la sanción. La sanción ya termino, esa cuenta (de excelente comportamiento) no valió la pena, tu vas a defenderlos ciegamente, sin importar cuantos ejemplos o pruebas pueda presentar; y LO SÉ porque trate con 3 soportes de Riot y, contigo, los 4 respondieron lo mismo "El buen comportamiento no sirve de NADA" (sancionamos sin criterio) y, ellos, que "lo sentían, pero no se podían retractar".
: Antes que nada, el "comportamiento perfecto" vale poco y nada a la hora de aplicar una sanción, lo importante son los hechos por los que te reportaron, ya que la idea es que te portes bien ahora y no antes... Detectan las palabras, si, aun así y si te sancionaron solo por eso podes hablar con Soporte para que se revise y se revierta en caso de que la sanción haya sido mal aplicada. Con respecto a los trolls, no es lo mismo detectar muerte intencional que detectar actitud negativa en el chat, lo segundo es mucho más simple, y por lo tanto, más fácil de sancionar. Dicho eso ¿Me pasas los registros de la tarjeta de esa cuenta? Tal vez se pueda hacer algo :)
Estas diciendo, literalmente, que "el buen comportamiento no sirve de NADA" y que, efectivamente, "Riot sanciona sin criterio ni contexto". "gg" ;) No te preocupes, ya deje tirada la cuenta, no valió la pena el intento, Riot hace que no valga la pena, así como perpetua la toxicidad y no modera (gracias por corroborarlo ;) ) ¬¬
Comentarios de Rioters
: No te van a sancionar por escribir la palabra porno, tranqui. Si te molesta la censura podés desactivar el filtro de idioma desde opciones. El filtro está más que nada para proteger a los jugadores, si no te molesta leer algo ofensivo te conviene desactivarlo. Un saludo (:
Un ejemplo, inicie una nueva cuenta para tener comportamiento perfecto: Tras 3 meses de **comportamiento perfecto**, con constantes recompensas y haciendo siempre /mute all, me quitaron todo mi honor y me sancionaron por una partida en que olvide mutear y le respondí "estúpido" y "basura" a un Flamer tóxico (además de feeder y AFK en base, mientras culpaba al Jg que "no lo ayudo") que **me insultaba (y a todos) por "no tener farm" (y yo era supp)**. **Ni siquiera se lo dije como insulto a él**, dije algo como "eso es estúpido", por flamearme por no tener farm ¬¬ Sancionan por todo ...a quienes flamean (el chat y sistema automático detectan las palabras), pero trolls y otros comportamientos así pasan casi inadvertidos. Sin contexto ni criterio, confiando en el sistema ¬¬ Así que ....seep, me pone nervioso que el pésimo sistema me valla a sancionar por errores que comete a menudo.
AavatarisII (LATS)
: En serio? "por no"?
Acabo de acordarme que tampoco puedo poner "**Asedio**" de titulo a mi build para el **modo de juego Asedio**, porque me censuran el "dio" y queda "Ased###" XS ...y eso con el filtro activado o no. Y a propósito de malas elecciones de Riot, había una runa buena para soportes entre estas 3 y la quitaron: https://boards.las.leagueoflegends.com/es/c/charlas-generales/TA1H7fGA-una-patada-en-los-para-los-supp-de-pokeo-yo-utilidad
Comentarios de Rioters
Jack310 (LATS)
: 50 de AD base en Miss Fortune
Es por su ulti, el rebote potenciado se su pokeo y la utilidad que tiene. **Es un ADC con muchísimo potencial, por eso**. Hay cosas peores, quitaron El Sombrero Definitivo, algo muy útil en un árbol de Runas que, prácticamente, esta enfocado a Supps de Pokeo y/o utilidad (y una elección muy obvia entre las 3 opciones, salvo CONTADOS casos). Ahora hay 3 runas inservibles, para la gran mayoría de estos Supp, en el segundo nivel de Brujería.
: Actualizando… 8.11
Quitaron El Sombrero Definitivo, algo muy útil en un árbol de Runas que, prácticamente, esta enfocado a Supps de Pokeo y/o utilidad (y una elección muy obvia entre las 3 opciones, salvo CONTADOS casos). El problema, es que ahora hay 3 runas inservibles, para la gran mayoría de estos Supp, en el segundo nivel de Brujería. Tanto costaba dejar esta runa y poner algo como que "en combinación con Cazador Definitivo (la nueva runa de Dominación) no aumentan más del 15% de RD para la ulti, pero se parte con 10% al inicio del juego" ...o algo así???
: Notas de la versión 8.11
Quitaron El Sombrero Definitivo, algo muy útil en un árbol de Runas que, prácticamente, esta enfocado a Supps de Pokeo y/o utilidad (y una elección muy obvia entre las 3 opciones, salvo CONTADOS casos). El problema, es que ahora hay 3 runas inservibles, para la gran mayoría de estos Supp, en el segundo nivel de Brujería. Tanto costaba dejar esta runa y poner algo como que "en combinación con Cazador Definitivo (la nueva runa de Dominación) no aumentan más del 15% de RD para la ulti, pero se parte con 10% al inicio del juego" ...o algo así???
Comentarios de Rioters
: Pregunta sobre Pyke
Pues, yo uso casi de todo de Supp (más 100 champs que si rinden, de 14 "Supp normales"), y desde que vi a Pyke me dieron ganas de probarlo. Ahora confirman que es Supp y me parece genial. Riot alentando a no pegase al META y probar cosas nuevas. Tener versatilidad es la base de un juego de ESTRATEGIA (y EQUIPOS).
: Actualizando… 8.11
Odie que quitaran Sombrero Definitivo de un árbol que esta echo para Supps de pokeo y utilidad ...pero me encanta la idea de Pyke, tenía todas las ganas de probarlo de Supp.
: Actualizando… 8.11
Genial, antes Sombrero Definitivo era elección obvia (excepto por contados casos) por que las otras 2 runas valen ######. Ahora, las 3 runas del segundo nivel de Brujeria valen ###### ¬¬ "gg"
: Notas de la versión 8.11
Genial, antes Sombrero Definitivo era elección obvia (excepto por contados casos) por que las otras 2 runas valen *****. Ahora, las 3 runas del segundo nivel de Brujeria valen **** ¬¬ "gg"
: Estoy invitando a que algún Rioter revise los registros, no tengo nada que ocultar, fue una mala partida, salí 1/4, eso no es trollear. Pero bueno, hasta la próxima mijo :) {{sticker:slayer-jinx-wink}}
No dije que tu trollearas, pero si dije que tu COMENZASTE FLAMEANDO (lee denuevo ";) " ) Además, tu premade ADC trolleo y flameo, y tu premade Jg flameo. Defendiéndose entre ustedes, muy tóxicos. No te hagas el desentendido para fingir inocencia (menos luego de MENTIR y que te desmintiera en base al HISTORIAL), que eso es muy cínico. ...y si, jugaste pésimo.
rokushoger (LATS)
: Sospecho que tu definición de troll no es mi definición de troll. Además no, no es que me falten argumentos, es que paso de hablar con una pared. Y esto > "por más que te crees otra cuenta vas a caer de nuevo"? no es una amenaza, ni una advertencia, es un hecho, porque resulta que con el "ejemplo" de post que diste donde supuestamente estuviste "mal sancionado", queda clarísimo que tu problema es que no te gusta que te lleven la contraria. De hecho te deja en evidencia, así que para que voy a molestarme en argumentar cuando tu mismo te hechas la tierra encima? Para que molestarse en argumentar cuando la otra persona en lugar de estar abierta a un diálogo lo único que quiere es que le den la razón? Si es así y te hace feliz, has de cuenta que te di la razón, como haces de cuenta que los equivocados son tooooooodos los demás y no tú, y pls, no me spamees más.
No es eso (pegar stickers por monton, triste y desesperadamente, por ser incapaz de contestar) "spam"? o "acoso"?
rokushoger (LATS)
: Sospecho que tu definición de troll no es mi definición de troll. Además no, no es que me falten argumentos, es que paso de hablar con una pared. Y esto > "por más que te crees otra cuenta vas a caer de nuevo"? no es una amenaza, ni una advertencia, es un hecho, porque resulta que con el "ejemplo" de post que diste donde supuestamente estuviste "mal sancionado", queda clarísimo que tu problema es que no te gusta que te lleven la contraria. De hecho te deja en evidencia, así que para que voy a molestarme en argumentar cuando tu mismo te hechas la tierra encima? Para que molestarse en argumentar cuando la otra persona en lugar de estar abierta a un diálogo lo único que quiere es que le den la razón? Si es así y te hace feliz, has de cuenta que te di la razón, como haces de cuenta que los equivocados son tooooooodos los demás y no tú, y pls, no me spamees más.
Y no puedes responder nada mejor ...pero "tienes la razón por que tu lo dices", no? ¬¬
rokushoger (LATS)
: Sospecho que tu definición de troll no es mi definición de troll. Además no, no es que me falten argumentos, es que paso de hablar con una pared. Y esto > "por más que te crees otra cuenta vas a caer de nuevo"? no es una amenaza, ni una advertencia, es un hecho, porque resulta que con el "ejemplo" de post que diste donde supuestamente estuviste "mal sancionado", queda clarísimo que tu problema es que no te gusta que te lleven la contraria. De hecho te deja en evidencia, así que para que voy a molestarme en argumentar cuando tu mismo te hechas la tierra encima? Para que molestarse en argumentar cuando la otra persona en lugar de estar abierta a un diálogo lo único que quiere es que le den la razón? Si es así y te hace feliz, has de cuenta que te di la razón, como haces de cuenta que los equivocados son tooooooodos los demás y no tú, y pls, no me spamees más.
"no es que me falten argumentos, es que paso de hablar con una pared" Estás diciendo "tengo la razón porque yo lo digo, aunque me rebatan ADECUADAMENTE, con argumentos y puntos" y pudiendo ser **innecesariamente ofensivo conmigo**?? Denuevo, "muy moderativo" ¬¬ "es un hecho"? No deformes las cosas, es que "tu lo das por hecho", así como que "que tienes la razon" y te viras. "no te gusta que te lleven la contraria"? "te deja en evidencia"? En mi post de **consejos para novatos** hay **al menos 2 personas que me llevaron la contraria SIN INSULTOS ni ATAQUES** y a ellos les respondí cordialmente, con ellos no hubo problema y esta evidenciado en el post (y a los demás tampoco los insulte, que fueran "ENGREÍDOS" y "SOBERBIOS" es un hecho, ahí evidenciado). Denuevo **deformando los hechos por tu conveniencia**? Que mal "Para que molestarse en argumentar"? Es muy diferente "no poder sostener un argumento". Pareciera que el que quiere tener la razón "porque sí" y se molesto porque se la he quitado (con ejemplos y argumentos) eres tu. Finalmente, seguro que quieres "defenderte" con eso?? Si es la comunidad más tóxica del mundo ("tooooooodos los demás") flameando, atacando, NO ARGUMENTANDO, sino evadiendo; y defendiendo el pésimo sistema que perpetúa esa toxicidad, creeme que pongo en duda su criterio....más si me lo recalca alguien que deformó hechos, 2 veces, en un comentario, solo para "tener la razón" y virarse ¬¬ Y no exagero, por todo internet se le reconoce como LA PEOR COMUNIDAD ...lastima que el juego sea bueno, porque la moderación deja demasiado que desear.
rokushoger (LATS)
: Emmm como te dije, paso de seguir la conversación, sinceramente hice todo lo posible para que entiendas y me sigues repitiendo lo mismo, ya está, por más que te crees otra cuenta vas a caer de nuevo, buena suerte.
"por más que te crees otra cuenta vas a caer de nuevo"? Con esta moderación, es posible. Que respuesta tan "moderativa" y "digna", no? Exacto, a falta de poder debatir y/o rebatir: "Defender ciegamente al sistema, afirmar falsamente haber hecho todo lo posible y virarse" sin siquiera analizar los 2 EXCELENTES ejemplos que te acabo de dar. Así funciona Riot. P.D.: Ya me cree una cuenta, ya partí (muteando, jugando bien, recibiendo honores; como CASI siempre) ...pero ya me tocaron al menos 3 trolls tóxicos AFK (en ambos equipos), recién comenzando (a los que mutie y no insulte, antes de que "ADIVINES" cosas, pero aún así arruinaron el juego para todos)! El sistema no sirve.
rokushoger (LATS)
: > mi buen comportamiento no sirve de nada Permiteme corregir a ver si queda más entendible: "mi buen comportamiento **de dos meses** no sirve **para mitigar un comportamiento mucho más prolongado en el tiempo**". Si eso es lo que dices entonces si, tienes razón. > Yo actúo bien Cuando flameas no actúas bien, independientemente de porqué lo hagas, ese es el punto. Y la sanción te está diciendo eso, "flamear está mal". No te trata de tóxico, ni de mala persona, ni te marca ante nadie. > cualquier juez Díceselo a uno de áfrica, o de arabia, y no va a tener la misma opinión. Cada "país" tiene sus leyes (reglas), y en el país Riot, al cual tu aceptaste entrar y atenerte a su legislatura, si rompes el código del invocador se te banea. De hecho, los trolls si tienen un castigo peor, porque a ellos les cae ban de 14 días por una sola vez que troleen y se los atrape. En cambio los flamers tienen dos chances de ban chat antes del ban de 14.
Querías ejemplos?? Te tengo 2 excelentes (los jugadores tóxicos que comentaron aqui: "ParedSinRevoque" y "DLG TUTI DIOS"): - Hace semanas que "DLG TUTI DIOS" viene acosandome por el foro (e, incluso desesperadamente, por el juego), publicando solo PROVOCACIONES de 1 línea (comentarios inutiles) y/o AGRESIONES (con insultos); más de una veintena de estos (y sin argumento alguno) ...y recién ahora lo vienen a sancionar (según PARECE por su imagen, sino, ni siquiera)?? Pero cuando yo hice mi publicacion, con **consejos bienintencionados para los novatos**, me censuraron INMEDIATAMENTE por decirle "engreído" y "soberbio" (literalmente, según el cartel de Riot, alegando equivocadamente que son "insultos"), pero **teniendo los insultos de otros jugadores ahí mismo no hicieron NADA** (ni se molestaron en revisar! estando ahí!!), lo que muestra que me censuraron por **CANTIDAD de reportes y no por el contenido, ni contexto**. - "ParedSinRevoque", hace un par de días, me **INSULTÓ DESCARADAMENTE** en este mismo post (total y absolutamente descarado y tóxico) y aún no lo censuran ni penalizan. Incluso, antes me ofendió indirectamente, **repetidamente**. No hay, supuestamente, moderadores con un mínimo de criterio para sancionar a gente así?? Así funciona el **sistema automático de Riot**, en el foro y en el juego (aunque digan que son separados: igual de malos). **Solo CUENTAN cantidades y los moderadores solo lo defienden.** Así que ya me cree otra cuenta, pues bien dejaste claro (aún negándolo, pero luego contradiciendote) que "mi buen (excelente) comportamiento no redimirá el POCO malo del pasado (al responderle a flamers tóxicos y trolls)". **El sistema SEGUIRÁ CONTANDO (reports, report premades y palabras censurables) y nadie hace NADA al respecto.**
: Buenas noches! Yo fui uno de los que te reportó, y sí, estaba jugando una partida con dos amigas. Lamento decirte que está mal de tú parte mentirle a todo el soporte descaradamente y realmente los invito a que revisen los registros que desde la selección de personajes que ya empezaste insultando cuando uno de mis premades te pidió amablemente que le dejaras supp porque era málisima, y vos con toda la prepotencia contestaste mal tratándola de "basura". Cuando comenzó el juego empezaste a hablar por all pidiendo report porque no le cediste la linea a mi premade y que nosotros te toxiqueabamos y trolleabamos (WTF) cuando en realidad nadie te había dicho nada. Realmente fue una partida tan tensa de lo asco en tóxico que sos que hasta las chicas con las que estaba tmb. se pusieron nerviosas y se les escapó unos insultos. Ojalá te hubieran permabaneado, porque con lo tóxico que sos, no mereces ni jugar.
...y tienes el descaro de decirme MENTIROSO??? - El Víctor (Tú) empezó insultando en Selección de Campeones porque no cedí la linea Soporte (recién ahí te dije a ti "basura" y nada más). - Luego la MF estuvo amenazandome con "reportarme en grupo" y alegandome por TODO, constante y tóxicamente (y era tan mala que en como 10 minutos tuvo que bakear más de 5 veces, así que yo farmearba). - Luego, me insultó la MF porque "yo farmeaba" y así que seguí farmeando mientras ella se quedaba parada bajo torre insultando más (y le respondí como merecían, igual al Voli, tóxicos; ya después los mutie). - Al final, era MF trolleando y flameando, el Voli flameando. Ambos insultandome y defendiendote ciegamente. (es más, la MF estaba tan concentrada en **quedarse parada y flamear** que ni ayudó al Voli, su premade, en una que lo persiguieron en nuestra Jg y podríamos haber ganado TF y dragón ...pero aún así se defienden entre ustedes, tóxicos) No seas tan descarado y cínico! Al menos **yo seguí jugando mientras la MF se paraba bajo torre y flameaba como se le daba la gana** (**SE PUEDE VER EN EL HISTORIAL: ADC con 34 de farm y haciendo mucho menos daño que todos los demás, menos que el SUPP Tresh enemigo, en todo el juego**; troll!). Que fácil MENTIR tan descaradamente cuando tienes 2 premades (trolls y flamers tóxicos) respaldandote, no? Como sea, TU empezaste a flamear y ahora te lavas las manos. Vergüenza debería darte (y no retiro nada de lo dicho). P.D.: No sé con que cara hablas de "merecer", siendo TU actitud hipócrita, pero tampoco sé con que cara hablas de "ser malo" cuando lo único que hiciste fue feedear.
: Responde el comentario de abajo seguir esta discusion no tiene sentido, sigamos con lo de abajo que es el hilo principal, solo busco terminar el debate que empezamos. Y no me interesa lo que pienses sobre mi, asi que deja de joder con los adjetivos calificativos ya se lo que pensas. Ahora si seguis aca para la proxima solo dire una cosa... I WIN ~~Beach~~
Entiende, INSULTASTE descaradamente porque no tienes argumentos. Ni siquiera vale la pena leerte. Lo que has dicho no vale la pena, solo eres otro flamer tóxico. Estas desesperado por atención y solo vas dejarme más ataques por sentir que te dan la razón (y antes de que me insultaras te desmenti y a tus irracionalidades e infladas de ego). Sigue, solo te dejas peor. Otro acosador desesperado.
TUTI DIOS (LATS)
: > [{quoted}](name=ParedSinRevoque,realm=LAS,application-id=v7qsfXsE,discussion-id=PA9EREEI,comment-id=00040000000000000000000100000001000000000000,timestamp=2018-04-09T21:11:49.842+0000) > > ¿Si soy tan toxico porque nunca recibi ninguna sancion? Ahora responde mi argumento y que sea en el comentario de abajo. Si no podes responder el comentario (de forma logica y sin que sea capaz de replicar), yo tendre razon y lo que hayas dicho con aterioridad no valdra nada. > > {{sticker:slayer-pantheon-popcorn}} el es una persona toxica, se nota por lejos, agredio a todos los que no le dieron la razon, y les desvio el tema acusandolos de cualquier estupidez, no soporta no tener razon, perder una discusion, yo lo vivi ya, en un post donde me dio mas de 15 respuestas diciendome creido creido y esas boludeces, hasta que te cansa a la cita numero 15 aprox leyendo acusasiones nada mas, hay que darle la razon como a los locos.
Tu insultaste por que sí, te obsesionaste por semanas, me mandaste solicitud por el juego y me dejaste más de 20 agreciones y/o comentarios vacios (siguiendome por el foro como psicopata). De verdad crees que algo de lo que digas importa? Crees que vales como persona? OBSESIONADO y desesperado.
: ***
Repito: "INSULTASTE descaradamente (sin provocación), no te hagas la victima y no alegues porque ahora no te responda, tóxico." No tienes argumento, solo me atacaste y eres un engreído. Sigue obsesionado, te dejaste en ridiculo solo, INSULTANDO. Ahora no alegues ni finjas ser inteligente, TÓXICO.
rokushoger (LATS)
: Man, de verdad, es tan difícil entender que romper las reglas conlleva consecuencias? De verdad te parece que haces lo correcto flameando a otras personas? que resolves algo? que vas a ir mejor por eso? Es tu ética permitir un mal comportamiento porque existe uno peor? Si esa respuesta es si, entonces no tenemos más que hablar. Por cierto, paises ricos como estados unidos tienen leyes ridículas entre las que tienen también, si infringes una, le vas a ir a decir "es que su ley me parece ridícula y por eso no me interesa infringirla"? Es más, tu básicamente estás diciendo "me comporté bien solo para que no me den un ban", es decir, no porque sea correcto, o lo que debe hacerse... Pensalo. Y ta, lo dejo por acá, de última intente ayudarte, y si luego te cae un permaban no podes decir que no estabas avisado.
"Es tan difícil entender que un dictador genera toxicidad y no es para nada "justo""? Respondiendo a tus dos primeros puntos. Me comporte como me gusta, siendo un buen support y jugador, pero también tuve tropiezos con los flamer. Pero busque mejorar eso! ...y aun así un problema MENOR con premades trolls y flamer tienen más peso. Bromeas!?! Voy a hacerme una nueva cuenta! Seguir "bajo la lupa" de un pésimo sistema y una moderación ineficiente (basada en cantidades, no contexto) es solo para salir perjudicado, independientemente de mi buena actitud o lo escaso en mi mala actitud.
Mostrar más

AavatarisII

Nivel 79 (LATS)
Votos positivos totales
Crear una discusión